美国马里兰大学的使用Philip Cohen说。这将使其产出的参考论文与真正研究论文更加难以区分。而其他平台则直接排除了某些引发对生成式AI使用担忧的文献闻科投稿类别。PsyArXiv对未披露大量使用生成式AI的封禁作者实施永久封禁。该举措在社交媒体上引发研究人员大量评论，年新“一名不负责任的使用研究人员可以在别处发表不负责任的研究，“如果一名研究人员被arXiv封禁，虚构学网否则他们仍无法在arXiv上发布任何手稿。参考爱尔兰梅努斯大学的文献闻科Dermot Lynott表示，转载请联系授权。封禁该版块的年新论文量约占该预印本服务器所有投稿的一半。Dietterich回应道，使用他们依然会做研究，虚构学网其作者将被禁止在该平台发表稿件，参考AI垃圾内容在arXiv的计算机科学版块最为普遍。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、科学网、
Dietterich认为，“届时，
社会学预印本平台SocArXiv 同样会永久封禁提交AI生成的垃圾的作者。剔除大语言模型生成的错误参考文献和其他有问题的内容输出。arXiv的公告仍赢得了许多研究人员的支持。部分此类AI生成内容源自论文工厂。生成式AI最终可能不再“胡言乱语”，Dietterich表示，
不过，科学新闻杂志”的所有作品，尽管arXiv之前已对多种违反其行为准则的行为进行了处罚，这并不能成为允许他们在arXiv上公布这些内容的理由。禁期一年。也是早期的滥用者。一些平台如arXiv一样，邮箱：shouquan@stimes.cn。在他看来，而是要更全面的打击垃圾内容。开放科学中心去年10月关闭了其预印本集合平台OSF Preprints，现在的研究人员过于信任大语言模型，并非所有人都确信此类举措是正确的。现在公布制封禁举措是为了震慑采取此类不当行为的作者。该禁令同样适用于其他有确凿迹象表明使用了生成式AI且未经仔细核查的稿件的作者。
美国俄勒冈州立大学计算机科学家、原因是低质量投稿大量涌入，”
对此，一年处罚期满后，我们可能需要一些能让作者证明他们确实开展了论文中实验的方法了。
生物和医学预印本平台bioRxiv和medRxiv的联合创始人、
尽管科学家们日益频繁地使用大语言模型来完成文献综述等多种合理的任务，他们未曾考虑对投稿包含虚构参考文献的作者实施封禁。请在正文上方注明来源和作者，利用AI帮助研究人员进行同行评审的平台Reviewer3的创始人Natalie Khalil认为，除非该作者的研究成果已被“声誉良好的同行评审期刊”接收，
Dietterich说，”